POLITICS

How You Can Hold Lawmakers Accountable on Change.org

Aug 10, 2017
 

National politics have been marked by disorder and instability, starting at the very top of our government, The White House. Staff shakeups, policy confusion and a lack of transparency have weakened America’s posture as an efficient, representative democracy at home and abroad. 

The actions — and inaction — of our elected officials have put the future of our democracy on the line. Partisanship is partially to blame for how we got here, but we are not powerless to do something about it. 

Ordinary citizens like you continue to face these challenges every day by raising your voices to hold our elected officials accountable.  When you come to our platform, the world’s leading hub for civic organizing, you join tens of millions of people — from the right, left and everywhere in between — who are elevating petitions demanding fair and effective representative government. 

Time and again this year, you’ve taken action to remind lawmakers that the President and Members of Congress work for you. After every breaking news moment or prolonged legislative battle, you’ve organized to defend civil rights, protect access to opportunities and to call for necessary changes for a better future. Take a look for yourself:

Our democracy is at its best when we have full transparency and total accountability. People like Nancy, Harold and Jill have made the choice to actively work with others, not further the divide that often distances citizens and cripples our nation’s pursuits.

They’re able to do so thanks to the generous support of Change.org members, who contribute on a monthly basis to help others make a difference. They help fund the tools and professional support that help give power back to the people (which is particularly important given the Trump administration’s unresponsiveness to We the People petitions).

Our tools provide anyone, anywhere with the chance to share their stories and attract audiences to mobilize for action. We know that many citizens don’t live in big cities. Folks like you may not be able to attend organized rallies or join local chapters. That can’t be a limiting factor in these critical times for civic engagement.

Change.org offers free access to member-funded resources, which allow people without deep pockets and influence to build public support for the issues close to their hearts. As an open platform, citizens put politics aside to fight for the well-being of their family members, local communities and the nation at-large. It’s a place where partisanship doesn’t have to rule the day. 

Though August is known to be a slow month for politics, now is the time to plan for the big decisions coming our way. Critical political appointments — such as a new Department of Homeland Security secretary — need to be filled by the Trump administration. Congress will soon turn its attention to tax reform, the federal budget, and government funding resolutions. As we’ve witnessed, the debate over healthcare is never over. 

Stay tuned for more updates about political accountability campaigns taking off and others ways you continue your active participation. Thank you for choosing to be part of a vocal community of action-takers on Change.org who are working to make sure our leaders, institutions and systems serve all Americans!

EU-toppene gleder seg ikke til parlamentsvalget

0
Valget til EU-parlamentet kan føre til store endringer, men kanskje ikke så mye som EU-eliten frykter.

Valgene til EU-parlamentet skal finne sted i dagene 23. til 26. mai 2019 og i Brussel og andre EU-hovedsteder er det nervøs spenning foran dette valget. Enkelte formulerer seg så dramatisk som Foreign Policy gjorde i mars 2019:

Hvis nasjonalistene holder trykket oppe i oppmarsjen til EU-parlamentsvalget, vil EU aldri bli det samme igjen. 

Nasjonalister er kodeord for dem som er mer eller mindre motstandere av utviklinga av EU i retning av en føderalstat. I EU er tilhengere av nasjonal suverenitet noe av det verste man kan være, og det er ingen grenser for hvor mange fordømmelser som øses ned over dem som ikke liker det hellige EU-evangeliet. 

Men hvordan ser det ut foran parlamentsvalget? Er det så dramatisk for Brussel som Foreign Policy skriver?

Meningsmålingene gir et blandet bilde. I noen land er det tydelig av EU-eliten vil tape eller gå på noen smeller som må sies å være jevngodt med nederlag. I andre land er det mer business as usual. Her er en samling av alle de siste meningsmålingene. Vi vil bare plukke ut noen få eksempler:

Tyskland: CDU/CSU leder, SPD gjør det fortsatt dårlig og AfD holder seg omtrent. I oktober 2018 hadde CDU/CSU så lite som 27% og AfD 16%. Det ville ha vært dramatisk. I april 2019 ligger de kristelig-konservative på 32% og AfD på 10%. Det er ikke noe jordskjelv. SPD har her klart å krabbe seg opp på 18% etter å ha vært nede i 15%. Det mest kritiske er antakelig hvor svekket SPD vil bli. Men AfD hadde jo ingen representanter i det utgående parlamentet, så uansett vil de gjøre en betydelig framgang. SPD ønsker en EU-stat, mens AfD vil ha et «nasjonalstatenes EU».

Frankrike: Macrons allianse leder, men bare såvidt. De får 24% i de siste målingene mot Marine Le Pens RN som får 21,5%, men de har vaket veldig nær hverandre og så seint som i mars 2019 var RN et ørelite stykke foran med 21,% mot 21%. I desember 2018 var Macron nede i 15%, så hans brutale undertrykking av de gule vestene har lykkes et stykke på vei til å konsolidere hans posisjon. Men det hele vakler, og det skal lite til før LREM ramler ned igjen. Macron hadde trengt en krig eller ei nasjonal krise som er enda større enn den han alt har for å være litt tryggere.

Ungarn: Landet er EUs uskikkelig stat og Viktor Orbán er hatobjekt i Brussel. Men det har ikke rokket ved hans eller partiet Fidesz sin posisjon i hjemlandet. Partiet får rundt 50% i meningsmålingene og ingen andre har noe å stille opp.

Italia: Regjeringskoalisjonen av Lega og Femstjernersbevegelsen har rundt 60% oppslutning. Men det nye som har skjedd er at Lega og Matteo Salvini styrker seg markant på bekostning av M5S. I meningsmålingene for EU-parlamentet får Lega opptil 36,9% mens regjeringspartneren får 22,3%. «Sosialdemokratene» i PD, som er det fremste EU-partiet i Italia ligger i underkant av 20% og har ikke klart å utnytte verken skandaler i regjeringa eller noe annet for å bygge seg opp igjen. I det forrige EU-valget gjorde deet brakvalg og skilte seg markant ut fra sine partifeller ellers i Europa – 40,8%.

Hellas: Glansen har for lengst gått av det tidligere venstrepartiet SYRIZA som nå er bestevenner med Trump og Netanyahu og bestyrer den greske økonomiske katastrofen på oppdrag fra bankene. Meningsmålingene gir dem 22,7%. Høyrepartiet Nytt demokrati får 36,4, kommunistene i KKE 7% og fascistene i Gyllent daggry 7,2%. Den markante skiftet i Hellas er altså at ND har fått tilbake sin gamle styrke og at den venstrebølgen som brakte SYRIZA til makta ikke finnes lenger, ikke minst fordi den er blitt så grundig forrådt av sine ledere.

KampanjeStøtt oss
DEL 
Facebook
 
Twitter
  

Tjue år siden NATO bombet jugoslaviske journalister

Av

 Pål Steigan

 - 

23. april 2019

0

pastedGraphic.pngDen serbiske TV-stasjonen RTS ble bombet av NATO 23. april 1999. Foto IFJ

23. april 1999 ble den statlige kringkastingsstasjonen i Serbia RTS bombet med missiler fra NATO-fly. 16 av kanalens medarbeidere ble drept og ytterligere 16 ble skadet. Angrepet var overlagt og er et av de verste angrepene på journalister og media i nyere historie. I terrorangrepet på det franske magasinet Charlie Hebdo i 2015 ble 12 mennesker drept og 11 skadet. NATOs angrep på serbiske journalister og andre medieansatte var dermed i samme størrelsesorden – og vel så det. Men det var ingen vestlige ledere som stilte med t-skjorter med påskriften Je suis RTS. Tvert om, de støttet angrepet på serbisk kringkasting og la skylden på den jugoslaviske regjeringa. NATO erklærte serbisk kringkasting som et «militært legitimt mål» og general Wesley Clark, som ledet NATOs bombing sa at NATO:

… visste da vi bombet at det ville være andre måter å ramme serbisk TV på. Det var ingen enkelt bryter som kunne slå av alt, men vi syntes det var et godt trekk å angripe dem og den politiske ledelsen var enig med oss.

Dette står å lese i den endelige rapporten fra FN om NATOs bombing av Jugoslavia. Altså, for å gni det inn: NATO bombet serbisk TV med viten og vilje og drepte et stort antall journalister fordi de syntes dette var et «godt trekk» for å stoppe serbisk kringkasting. 

Dette bør stilles opp mot generalsekretær Jens Stoltenbergs påstand i sin hyllningstale til Kongressen i USA:

The Cold War ended without a shot being fired in Europe.

And we have experienced an unprecedented period of peace.

Uten at et eneste skudd ble løsnet…

View image on Twitter

pastedGraphic_1.png

pastedGraphic_2.png

Gulnoza Said@gulnozas

 

 

20 yrs ago today, the State-run Radio and Television of #Serbia (#RTS) was a target of #NATO missile attack. 16 staff were killed. #PressFreedom @CPJ_Eurasia condemned the attack at the time. In #belgrade, the #RTS building as it was 20 yrs ago after the bombing

 

6

5:44 PM - Apr 22, 2019

 

See Gulnoza Said's other Tweets

Twitter Ads info and privacy

 

Den internasjonale journalistføderasjonen IFJ har deltatt på møte i Beograd i forbindelse med 20-årsdagen for angrepet på deres kolleger i Jugoslavia og skriver på Twitter:

pastedGraphic_3.pngpastedGraphic_4.pngpastedGraphic_5.png

pastedGraphic_6.png

IFJ

 

✔@IFJGlobal

 

 

We are today in Belgrade, #SerbiapastedGraphic_7.png, to mark the 20th anniversary of the #NATO bombing against Serbian national broadcaster RTS building that killed 16 media workers. We condemn that 20 years later nobody has been held accountable for this war crime #EndImpunity

 

19

6:29 PM - Apr 22, 2019

 

17 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

 

IFJ slår fast at til denne dag er ingen blitt stilt ansvarlig for dette angrepet på pressefriheten og arbeidende journalister, og de kaller det med rette en krigsforbrytelse.

pastedGraphic_8.pngMinnetavle over de 16 journalistene som ble drept av NATOs bomber 23. april 1999. Kilde: IFJ

Les også:20 år siden den forbryterske krigen mot Jugoslavia

Krigen mot Jugoslavia – en modell for seinere kriger bygd på løgn

KRIG I VÅR TID

pastedGraphic_9.png

Vil du være med på dugnaden for kritisk og uavhengig journalistikk? Klikk her eller bruk konto 9001 30 89050  eller Vipps: 116916

KampanjepastedGraphic_10.png

DEL 

Facebook

 

Twitter

Spent shell casings from firing practice litter the desert of the U.S. Marine Corps' Air Ground Combat Center at Twentynine Palms, California. (AP/Reed
 Saxon)
IN CASE YOU MISSED IT

On Earth Day, Remembering the US Military’s Toxic Legacy

On Earth Day, MintPress brings you a piece originally published last May, on the U.S. Department of Defense’s toxic legacy throughout the world. The DoD produces more hazardous waste than the five largest U.S. chemical companies combined.

 

‘A whole new phase of confrontation’: New Revolutionary Guards head shows Iran readying for conflict

‘A whole new phase of confrontation’: New Revolutionary Guards head shows Iran readying for conflict
Tehran’s appointment of a hardline new commander of its Revolutionary Guards Corps (IRGC) could signal that Iran is preparing for conflict with the US, former Pentagon analyst Michael Maloof has told RT.

 

Brigadier General Hossein Salami, 58, will replace Mohammad Ali Jafari as the elite unit’s commander-in-chief, Iranian state media reported Sunday. Salami served as Jafari’s deputy since 2009 and began his career in the Guards in 1981. He is a veteran of the Iran-Iraq War.

“Salami is more of a hardline person,” Michael Maloof, former senior security policy analyst at the US Department of Defense, told RT. “He’s from the ‘old guard,’ if you will.”

Though Tehran has recently engaged in diplomacy to keep afloat the JCPOA nuclear deal after it was abandoned by the US, Salami’s appointment could represent a dramatic shift in Iranian policy, Maloof believes.

“It really suggests they’re going to double down on confronting the US,”he said. “I think we’re about ready to enter a whole new phase of confrontation.”

I would expect it’s an indication from the Iranian leadership of a greater resistance, a greater standing-up to the Trump administration's sanctions, and an increasing likelihood for a confrontation.

Earlier this month, Salami said he was “proud” to be called a terrorist by Washington, who on April 15 had officially designated the IRGC a foreign terror group. Maloof said America’s move likely played some part in the new appointment, but added that it could be better explained by Washington’s recent elimination of waivers on sanctions targeting Iran’s oil sector.

“It comes a day after the US says it was not going to grant further waivers on Iran’s oil exports,” he said, adding that the move represents a “total embargo” on Iranian oil.

ALSO ON RT.COMTrump’s policy may lead to US troops ‘treated as terrorists, not soldiers’ if captured by Iran

Maloof said the appointment “shows Iran is fully expecting a greater military response, whether it’s from Israel or the US, or both. That’s why I think this appointment represents a harder line.”

“Watch for troop movements,” he said, warning of possible clashes over the Strait of Hormuz, an important maritime trade corridor in the Persian Gulf. “Watch for the potential of moving in Carrier Task Forces on or near the Gulf area. That will be indicative of a confrontation, and this is exactly what [US National Security Advisor] John Bolton wants.”

It’s a clear signal that we’re going to be seeing the potential for greater military escalation in the very near future.

ALSO ON RT.COMUS labels Iran’s Revolutionary Guards as ‘terrorists’. But who are they?

Like this story? Share it with a friend!

 

Iran US Journalist Detained
BEHIND THE BANS

With US on the Warpath, Iran’s Press TV the Latest Target for Google’s Political Censorship

Iran finds itself in the crosshairs of social-media censorship, along with a number of other countries that are, incidentally or not, in the crosshairs of the U.S. State Department.